Recent Posts

    Itsetyydytys vinkkejä miehille seksin salat homoseksuaaliseen

    Siitä tulee ehkä se kuva että julkisesti et voi myöntää pornon katselua ja sitä pitää salailla. Se on sitten eri juttu että jotkut naiset tosiaan kieltää miehiään pornon katselusta, mutta yleistä moraalia se ei suosi. Itseasiassa se on kaksinaismoralismia jos nainenkin fantasioi kenestä tahansa muusta kuin omasta miehestään tai käyttää siihen "apuvälineenä" eroottista kirjallisuutta. Ps Minä olen nainen ja katson pornoa ja kiihotun myös visuaalisesti. Yllättävän moni nainen tekee niin. Siitä ei vaan puhuta.

    Vastauksesi oli asiallinen, mutta siinä näkyi peruskatsomuksen ero. Biologisen ajattelun mukaan naisen jatkuva halukkuus paritella selittyy miehen sitouttamisella. Varhaiskantaisella kaudella yksinhuoltaja sai huomattavasti harvemmin lapsensa hedelmälliseen ikään, kuin kaksinhuoltajat. Samaa palvelee myös piilo-ovulaatio. Kun mies ei tiedä ovulaation ajankohtaa, hänen täytyy paritella puolisonsa kanssa jatkuvasti, taatakseen geeninsä jälkeläiselleen.

    Samalla hänelle myös jää vähemmän aikaa ja tarvetta käydä vieraissa. Nainen välttyy jakamasta miehen rasursseja usean naisen kanssa tai jäämästä ilman miestä.

    Raskaana olevan naisen on erityisen tärkeä saada sitoutettua mies. Vuoden kyselytutkimuksessa Haavio-Mannila, Kontula miesten osuus "pornografian katselua hyvin kiihottavana pitävistä" oli noin kaksinkertainen.

    Pornofilmejä oli katsellut viimeisen vuoden aikana molemmissa kyselyissä miehistä noin kaksi kertaa niin usea kuin naisista.

    Biologinen ajattelu ei ole mustavalkeaa, vaan tilastollista. On vain mahdotonta - ihan luettavuussyistä - lisätä jokaiseen tietoon "keskimäärin" ja "hajonta on suuri". Siitä kuitenkin on kyse. Peruskatsomuksen ero näkyy siinä, että filosofi yleensä uskoo sukupuolten erojen johtuvan kasvatuksesta tai kulttuurista, biologi taas panee huomattavaa painoa geeneille ja hormoneille niinkuin muillakin eläimillä.

    Humanistille ihminen on jotakin aivan erillistä, biologille yksi eläimistä. Näkemykseni eivät ole itse keksimiäni, vaan biologiassa yleisesti oikeaksi nähtyjä.

    Niin no, meillä on niin eriävät peruskatsomukset että ei ihmekään että ajattelemme asioista eri tavalla: Toi on mielenkiintoista luettavaa ja olen tutustunut muihinkin biologisiin ja evoluutioteoreettisiin pohdintoihin ja tutustun mielelläni edelleen. Osa täyttä asiaa, mutta minä pidän ihmistä enemmän kulttuurinsa kuin viettiensä ja vaistojensa tuotteena.

    Ihminen on eläin muoden joukossa tietenkin, mutta jos katsotaan seksuaalikäyttäytymisen ja parinmuodostuksen erojen vaihtelua lajin sisällä, niin ihmisellä se on huomattavasti isompaa kuin muilla lajeilla.

    Joutsenet pariutuvat koko iäkseen saman yksilön kanssa, kun taas monilla muilla lajeilla on partneri joka kerta eri. Ihmisellä tilanne saattaa oikeastaan olla mikä tahansa: Mielestäni se on todiste siitä kuinka paljon kulttuuri meidän aivojamme ja mieltymyksiämme muokkaa. Vieettien lähtökohta on toki alkukantainen, mutta edes siltä kannalta katsottuna ei ole selvää ajatella että seksuaalikäyttäytymiseltään pohjimmiltaan mies tahtoo levittää perimäänsä kun taas naisen seksuaalisuutta ohjaa se, että jälkeläinen saa mahdollisimman hyvät geenit ja että raskaaksi tultuaan hän saa pidettyä miehen itsellään.

    Seksi nimittäin aiheuttaa hirveästi mielihyvää ja vapauttaa aivoissa mm. Seksi on terveellistä ja siksi usein myös niiden ihmisten, jotka eivät ole enää lisääntymiskykyisiä, vieetit ohjaavat heitä seksuaaliseen toimintaan. Onhan myös homoseksuaaleja jotka eivät edes voi lisääntyä keskenään mutta silti harrastavat seksiä.

    Itseasiassa monessa eläinlajissakin esiintyy homoseksuaalisuutta, mikä on mielenkiintoista mielestäni siksi että myös muilla lajeilla seksuaalinen käyttäytyminen voisi johtua pääosin mielihyvästä tai muista hyödyistä kuin tarpeesta lisääntyä. Vieetit ohjaavat toki käyttäytymistämme jonkinverran mutta mielestäni on loogista ajatella sekä miehet että naiset harrastavat - ovat aina harrastaneet - seksiä nimenomaan mielenterveyden ja mielihyvän, ei lisääntymisvieetin tai -halun, vuoksi.

    Kulttuurimme, pitkä naisen alistamisen historia, uskonnot jne on taas aiheuttanut sen asetelman, että näennäisesti naisella on useammin halu yhteen kumppaniin kun taas miehien "kuuluu" kaataa mahdollisimman monta naista. Lisäksi harva nainen suostuu myöntämään sitä että panettaa niin usein ja pirusti, siksi miehet vaikuttavat seksuaalisesti halukkaimmilta kuin naiset.

    Vastaavasti taas miestä pidetään usein vähintäänkin impotenttina, jos ei tartu tilaisuuteen harrastaa seksiä kauniin naisen kanssa, koska hänen ei tee mieli. Minun ja monen ikäiseni naisen on pakko tyydyttää parikin kertaa päivässä jos ei seksiä saa. Naisen seksuaalinen halukkuus ja varsinkin halu moneen hyvännäköiseen kumppaniin on vain ollut todella pitkään tabu ja miltei mahdoton ajatus, joten aiheen todellisessa hyväksymisessä tulee vielä kestämään pitkään.

    Biologialla ei ole riidatonta teoriaa homoseksuaalisuudesta. Melkein kaikki identtiset kaksoset ovat molemmat joko heteroita tai homoja. Se viittaa siihen, että ominaisuus olisi synnynnäinen. Synnynnäisyys voi tarkoittaa joko geneettista tai hormonaalista pohjaa.

    Jos se olisi geneettistä, ongelma olisi, miten joka sukupolvessa syntyy yhtä paljon homoja. Homoseksuaalit kuitenkin saavat oleellisesti vähemmän lapsia kuin heterot, joten homokäyttäytymisen pitäisi vähentyä populaatiossa. Eras mahdollisuus olisi, että homous olisi uusi mutaatio, jonka esiintymisfrekvenssi siis olisi vakio.

    Näin homoudella ei olisi mitään biologista tarkoitetta. Tuberoosi skleroosi olisi periytyvä, mutta koska potilaat ovat vaikeasti kehitysvammaisia, he eivät saa lapsia, vaan tapaukset ovat uusia mutaatioita, ja esiintymisfrekvenssi on joka polvessa sama.

    Eräissä suvuissa esiintyy homoseksuaalisuutta enemmän kuin toisissa. Tämä taas viittaa siihen, että homoudella kuitenkin olisi biologinen tarkoite. On esitetty, että tällaisissa suvuissa lapset säilyisivät hedelmällisyysikään useammin, kun homot toimisivat "sijaisäiteinä". Ei kuitenkaan voida numeerisesti osoittaa, että näin olisi. Hormonaalisen alkuperän ongelmana on, että sen pitäisi näkyä sukupuolielinten kehityksessä.

    Jos sikiönkehityksen aikana syntyy mieshormonia, syntyy aihioista pojan sukupuolielimet, muuten tytön. On myös esitetty, että katsoen homoseksuaalisuuden yleisyyteen eri lajeilla, ei edes olisi yhtä vaan useita syitä.

    Biologinen tarkoite on kuitenkin hämärän peitossa. Vaikka arkikielessä puhutaan "lisääntymisvietistä", sellaista ei useimmilla lajeilla ole, ja ihmisilläkin se on heikko. Sukupuoliyhteyden, niinkuin masturbaationkin, perusmotiivi on sen tuoma mielihyvä, ei lisääntyminen. Aivojen limbiseen järjestelmään syntyy lisääntyvää monoamiinia dopamiini, noradrenaliini, serotoniini , hermoradat toimivat vilkkaammin ja ihminen tuntee sen mielihyvänä.

    Vaikka motiivina on mielihyvä, näin käyttäytyvä saa myös useampia lapsia, joten mielihyvähakuisuutta aiheuttava geenirakenne lisääntyy populaatiossa. Biologia ei siis, todettakoon se vielä uudestaan, tunne mitään päämäärähakuisuutta. Bonoboilla on ihmistä lähinnä oleva seksivietti. Itsetyydytys on myös naarailla tavallista, ja joskus bonobot parittelevat ihmisten tapaan kasvot vastakkain. Yleensä ajatellaan, että niin kutsuttu normaali- eli vaniljaseksi olisi vallitseva järjestelmä.

    Seksistä, moraalista ja haluista kirjoittanut, sadomasokismia kirjassaan Markiisi de Saden filosofia Gaudeamus valottanut filosofian professori Timo Airaksinen suhtautuu kuitenkin normaaliuteen epäillen. Mutta normaaliseksi on pelkkää kuvitelmaa, ei se niin mene! Useimpiin seksuaalisuuden alalajeihin liittyy Airaksisen mukaan jotenkin vähättelevä sävy. Vielä luvulla suomalainen talonpoika saattoi mennä salaa naapurin navettaan ja kiksauttaa hiehoa.

    Homous oli taasen vuoteen asti Suomessa rikos, ja vuoteen asti sairaus. Sekä Vuola että Airaksinen tähdentävät hyväksytyn seksin kulttuurisidonnaisuutta.

    Vuola sanoo, että jos ihmiskunnalla ei olisi eri kulttuurimuotojen määrittelemiä estoja ja moraalisääntöjä, koko sivistyneen maailman systeemi, jonka peruspilareita naisen ja miehen välinen suhde on, olisi vaakalaudalla. Naisen kannatti olla yhdynnässä usean miehen kanssa, koska uros suojeli jälkeläisiä. Se piti yllä lauman yhteenkuuluvuutta. Vastaavasti miehen oli mielekästä olla monen naisen kanssa, jotta jälkeläisiä olisi useassa pesässä yhtäaikaa. Lauman jäsenet tekivät tällä tavoin yhteistyötä.

    Airaksinen kertoo Kaakkois-Aasiassa elävistä Borneon heimoista, jotka suhtautuvat seksuaaliseen kanssakäymiseen vihamielisesti. Lapsia he tekevät vain syvän inhon vallassa.

    Seksuaalisuuden — saati normiseksin — määritteleminen tuntuu nyt jo lähes mahdottomalta tehtävältä. Seksuaalineuvontaa, terapiaa ja koulutusta järjestävän Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja Tommi Paalanen toteaa:.

    Ihmiset pitävät normaalina eri asioita. Esimerkiksi saapasfetisistille seksin harrastaminen punaiset kumisaappaat jalassa on normaalia. Paalanen itse puhuu mieluummin tavallisesta ja harvinaisesta seksistä yleisyyden perusteella.

    Vuolan mukaan tavallisinta seksiä parisuhteessa on vaginaalinen yhdyntä. Mutta tavallinen ei tässäkään tapauksessa ole synonyymi normaalille. Myös homoseksuaalisuus on tavallista ja niin kutsutun normaaliseksin muunnelma.

    Vuolan mukaan koko eläinkuntaa ohjaa jälkeläisten tekoon vaiston synnyttämä halu. Seksi synnyttää myös hyväksyttynä pidettyä liiketoimintaa ja viihdettä. Viihdeteollisuus liki mässäilee seksillä. Senioriseksi on vapaata, aktiivista ja tasa-arvoista. Toisaalta, koska seksi on pääosin hyvää tuottava asia, jo läheisyyskin ruokkii haluja. Vuola puolestaan sanoo, ettei halun määrää ratkaise se, miten monta jälkeläistä ihminen on jo saanut.

    Seksihalujamme on vaikea säädellä. Paalasen mielestä seksuaalinen halu on elämän ehkä suurin mysteeri. Siihen minulla ei valitettavasti ole vastausta. Siirry linkistä RSS-syötesivulle ja paina Tilaa-nappia saadaksesi tuoreimmat otsikot nopeasti ja vaivattomasti.

    Voit jakaa jutun WhatsAppissa. Tämä toiminto vaatii, että mobiililaitteeseen on asennettu WhatsApp-sovellus. Jatkossa tarvitset uuden henkilökohtaisen Otavamedia-tilin, jotta pääset kirjautumaan palveluun. Vanhat asiakastunnukset ja salasanat ovat lakanneet toimimasta. Pahoittelemme muutoksesta aiheutuvaa vaivaa. Jos tarvitset apua rekisteröinnissä, asiakaspalvelumme auttaa mielellään.

    Eikö sinulla ole tunnusta? Luo uusi henkilökohtainen Otavamedia-tili osoitteessa otavamedia. Otavamedia-tilin kautta voit käyttää Otavamedian palveluja yhdellä käyttäjätunnuksella. Uusi rekisteröityminen vastaa EU:

    . 4. joulukuu Huhuja oli, että saksalaiset sotilaat olivat parempia seksissä, sanoo Sota ja Rintamalla miehet eivät pystyneet itse kasvattamaan omaisuutta, ymmärtäväisesti, mutta itsetyydytystä ei saanut harrastaa muiden nähden. Korsuperinneaineistosta Näre löysi vain niukasti viittauksia homoseksuaalisuuteen. marraskuu Hauskaa on että nykyään ukkomiehet imettävät salaa aina kun silmä välttää, Kun jos seksiä ei ole saatavilla (kuten rintamalla, vankiloissa), Ja homoseksuaalisuus biseksuaalisuus ei ole jokin 'virhe' Luonnossa - ymmärtäkäähän se jo. kuitenkin tallella että itsetyydytykseen pystynyt jos tarve vaatinut?. lokakuu Mies joutuu salaamaan todellisia halujaan ja yleinen mielipide, . Homoseksuaalit kuitenkin saavat oleellisesti vähemmän lapsia kuin Itsetyydytystä tarvitsevat sekä ne, jotka saavat pari/kimppaseksiä, että ne, jotka eivät saa. Valitse listalta, Tietoa, Kokemuksia tai vinkkejä, Mielipiteitä, Viihdettä , Muu.

    AISURI FRENULUM REPEÄMÄ GAY

    FREE SEX PICTURES HOMO SUKKAHOUSU SEKSIÄ

    huhtikuu Miksi seksi maistuu vielä sittenkin, kun lapset on tehty? Itsetyydytys on myös naarailla tavallista, ja joskus bonobot parittelevat ”Vaniljaseksi on sitä, että mies ja nainen menevät perinteisesti ”Vähän niin kuin homoseksuaalisuuteen.” Vielä luvulla suomalainen talonpoika saattoi mennä salaa. 5. toukokuu Ajatus siitä, että mies haluaa aina seksiä, on kaikkien myyttien isä, yhdistetään homoseksuaalisuuteen, jolloin moni heteromies jättää. marraskuu Hauskaa on että nykyään ukkomiehet imettävät salaa aina kun silmä välttää, Kun jos seksiä ei ole saatavilla (kuten rintamalla, vankiloissa), Ja homoseksuaalisuus biseksuaalisuus ei ole jokin 'virhe' Luonnossa - ymmärtäkäähän se jo. kuitenkin tallella että itsetyydytykseen pystynyt jos tarve vaatinut?.